No creo que
exista un País tan condescendiente con las entidades bancarias como España. El proteccionismo,
la ausencia de normas sancionadoras contra sus prácticas abusivas; la actitud,
rayana en la ilegalidad, de quien debe controlar las actividades de los Bancos,
e incluso su complicidad, que en algunas ocasiones, ha provocado una situación
de indefensión al ciudadano, quien, paradójicamente, es el que aporta la materia
prima para que la Banca
lleve a cabo sus desmanes.
Esta
introducción genérica tiene contenidos específicos que refrendan la mala praxis
de la Banca
española, incluyendo las denominadas Cajas, así como de las entidades financieras
y aseguradoras asociadas, que merecen un capítulo aparte.
Aún no
comprendo como se consiente el fraude millonario de la Banca al dejar impagado el
Impuesto de Transmisiones Patrimoniales sobre los inmuebles que se adjudica por
impago de los préstamos hipotecarios. El fraude, considerando solamente las
adjudicaciones de los últimos 4 años 6 meses y 1 día (parece una condena, pero
es el plazo de prescripción del impuesto), superaría con mucho, según mis
cálculos, los 400 millones de euros.
Al parecer,
las adjudicaciones de los inmuebles por vía judicial, permite a los Bancos disfrazar
sus transmisiones, manteniéndose la titularidad de los inmuebles por el Banco
en una especie de “stand by”, hasta que la vivienda, el local o el terreno, se
transmite a un tercero, quien, entonces, si tendrá que liquidar el Impuesto de
Trasmisiones, olvidando, que el devengo de dicho impuesto se produjo también cuando
el Banco se adjudicó el inmueble mediante Resolución judicial y que desde
entonces, como sujeto pasivo del Impuesto, venía obligado a su pago. ¿Alguien
puede explicar esta prerrogativa?.
A este
respecto conviene aclarar la distinción entre los términos “desahucio” y
“ejecución hipotecaria”. El primero es consecuencia del impago de rentas por el
arrendatario, mientras que el segundo, consiste en la toma de posesión del
inmueble que se ha dado en garantía del pago de un préstamo. En ambos casos
existen resoluciones judiciales que obligan al abandono del inmueble del arrendatario
–si se trata de un desahucio- o de su anterior propietario- en el caso de la
ejecución hipotecaria.
La situación
de necesidad económica en que se encuentra quien adquiere una vivienda para
afrontar el pago total de la misma, proporciona al Banco, Caja o Entidad
financiera asociada, la oportunidad de “extorsionar” al prestatario con
exigencias abusivas adicionales, pues no se conforma con la garantía real de la
vivienda, sino que exige la personal de sus propietarios; la de los inmuebles
de sus progenitores; un seguro de vida obligatorio, (al menos el primer año),
de una Compañía aseguradora que impone el Banco; el otorgamiento de la
escritura en la Notaria
designada por el Banco; que se tramite la documentación a través de una Gestoría
que exige el Banco y que cobra por sus servicios cantidades abusivas, y además
se encarga de la peritación de la vivienda – que paga el prestatario- y que
sirve de base para conceder el préstamo
por el 75% del valor de la misma, con lo que se demuestra que no son necesarias
las garantías adicionales.
Por último, me
permito exponer, una solución –no gubernamental- para eludir drásticamente los
injustos desahucios promovidos por la
Banca y que se basa en el principio de solidaridad contra la
injusticia –que no ilegalidad-, y cuyo ejemplo mas significativo se produjo en
EEUU con motivo del vertido de petróleo en la Bahía de Hudson, hace bastantes años.
En aquel entonces,
la mayor parte de los accionistas de la Compañía responsable del vertido, liquidaron sus
títulos y obligaron al cierre y posterior desaparición de la Empresa , cuyo nombre no
recuerdo pero está en las hemerotecas.
Tomando como
ejemplo dicha actitud, no es necesario pecar de cándido o de torpe – tocho en
andaluz-, para saber que lo único que motiva cualquier acción bancaria es el
dinero.
Así, convocar
a los vecinos de la Sucursal
del Banco ejecutante mas próxima a la
vivienda objeto del desalojo, para que retiren el dinero de sus cuentas
corrientes y anuncien las cancelación de sus depósitos a la fecha de sus
vencimientos, supondría, sin duda, la medida mas eficaz para que el Banco
responsable paralice la ejecución.
Clara.
Buenas tardes, ya no sólo porque me gustan "las cosas claras" y como antiguamente se solía decir "y el chocolate espeso" (haciendo un poco alusión al tema gastronómico que ya sabe Vd. que es una de mis pasiones), sino porque le sigo y le admiro personalmente, me tiene Vd. como fiel seguidora de su blog que por lo que leo se presenta muy, pero que muy interesante.
ResponderEliminarEnhorabuena por ésta iniciativa.
Un fuerte abrazo.
Toñi Sánchez (alias blogueril gastronómico: Carmen Rosa).
Gracias Toñi por dedicarme parte de tu tiempo.
EliminarComienzo a recopilar experiencias y trasmiirlas.
HOLA.
ResponderEliminarefectivamente,,hemos llegado a un punto que esto es un "sin dios"..
asi me gustan..las cosas claras
aunque desgraciademente,hoy en dia parece que ya no vale la opinion de la gente,no debemos quedarnos callados ante las injusticias
enhorabuena por el blog,
no solo me quedo a seguirte sino ,que te voy a ayudar a difundir el blog.sigue asi
patri
Si me meten en la cárcel, tendrá tu tanto de culpa, porque he comenzado suavito pero con el tiempo....
Eliminarsi me permites un consejo..
ResponderEliminarcuando la gente entra a dejarte comentarios te sale lo de la verificacion de las palabras y esto ralentiza mucho la dinamica del blog
puedes quitarla entrando a diseño,,,configuración,,despues a comentarios..y donde dice..configuración de las palabras..le das a NO
Al no encontrar "verificación de las palabras" no puedo sefuir adelante con tu sonsejo, Gracias.
Eliminar